Сайт за безплатни обяви

• Андрей Самохин
• 20 Окт 2022 06:27
• 413

Концепцията за „Цели за устойчиво развитие“ (ЦУР), която Русия подписа, противоречи на суверенното национално развитие на страната и води в посока, противоположна на нейните национални цели.

„Устойчиво развитие“ е оксиморон. Можете само да стоите мирно, но и това не се случва в природата. Зад паравана на концепцията за ЦУР, наложена на държавите от името на ООН, уж в загриженост за доброто бъдеще на човечеството, стърчат ушите на глобалисти – от Дейвид Рокфелер до Клаус Шваб.

Пътят към електронния концентрационен лагер е постлан с „добри“ цели – „смелият нов свят“, предсказан от антиутопиите, с милиарди дехуманизирани роби под контрола на глобалния елит. Защо Русия, която обяви война на световния сатанизъм с устата на своя президент, трябва да продължава да играе "устойчиви" игри?

Забележителна бележка наскоро се появи на уебсайта на Търговско-промишлената камара (ТПК РФ). От нея можете да разберете, че:

"Днес на пазара на труда се откриват все повече свободни позиции за специалисти по устойчиво развитие. Редица университети вече прилагат специализирани образователни програми. …"

"Няколко големи корпорации в Русия вече имат длъжности „Директор по устойчивост“, „Специалист по устойчиво развитие“, „Специалист по устойчиво развитие“… В момента редица университети вече прилагат образователни програми, които обучават мениджъри по устойчиво развитие, във формат на допълнителни професионално образование", продължават те.

ЦУР-нете ме!

Ако прегледате (или огледате вътрешното търсене) страниците на уебсайтове и портали на големи корпорации, включително правителство, министерства и ведомства, тогава в недрата на материалите за „настройка“ ще намерите тази фраза „устойчиво развитие“ - в някои места под формата на абревиатурата „ЦУР“ – и свързани програми и дейности.

В същото време ще бъде забележимо, че това не означава съвсем еднакви понятия. Но "свойствата" се спазват - всичко е в "калъфа".

И така, какъв е този "случай"? Концепцията за "устойчиво развитие" е включена във всички държавни документи на Русия с указ на Борис Елцин от 1995 г. Днес е абсолютно ясно за всеки, който не се е ограничил до „позитивното звучене“ на тази фраза, а е изучавал произхода и най-важното, практиката на нейното използване от открити източници: това е класически „троянски кон“. ".

Този израз е заимстван от горското стопанство и рибовъдството, където означава способността на биосистемата да се самопроизвежда. Той е използван и от нашия велик учен и визионер Владимир Вернадски в контекста на неговата теория за ноосферата - като символ на хармоничното развитие на света, където обществото и природата не са антагонисти.

Очевидно членовете на Римския клуб са имали нещо друго предвид, когато през 1972 г. започват активно да популяризират на международно ниво своя първи доклад „Границите на растежа“.

Въз основа на проучване на група от Масачузетския технологичен институт, ръководена от Денис Медоус, докладът, развиващ идеите на Томас Малтус, говори за края на цивилизацията поради факта, че скоро ще има повече земляни, отколкото планетата може да изхрани и осигуряват с ресурси. По горещи следи през същата година е създадена Програмата на ООН за околната среда, която издига въпроса за „оцеляването на околната среда“ на глобално ниво.

Еко-ужаси за преправяне на света

Оттогава тази абсурдна концепция е опровергана повече от веднъж и растежът на населението, според демографите, ще бъде заменен от обратна тенденция в близко бъдеще. Но "групата другари" оттогава редовно подхранва псевдонаучни истории на ужасите - от "озоновата дупка" до уж антропогенното "глобално затопляне".

Общественото мнение и политическият истаблишмънт на различни страни очевидно започнаха да се подготвят за необходимостта от приемане на някаква доктрина, която да стане източник на държавни задължения от първо ниво - тоест в допълнение към националното законодателство.

На наивните хора „долу“ беше предложено да повярват в хубави приказки за „единното човечество на бъдещето“, в името на което днес се борят умни и отговорни фигури. А "върховете" просто бяха информирани за новите правила на играта, за да не изпаднат от мейнстрийма.

Работата се извършваше систематично - тук трябва да отдадем дължимото. В крайна сметка проблемите с промишленото замърсяване на природата, социалното неравенство, войните, глада и болестите на страните от „третия свят“ бяха (и остават) съвсем реални.

Ако не разкриете истинската предистория на тези явления, но поставите добри лозунги и цели, като ги подкрепите малко с малки практически действия чрез структури на ООН (например ЮНЕСКО) и различни "благотворителни фондации", тогава доста благоприятен фон на изображението ще бъдат създаден, срещу които в крайна сметка можете да прокарате необходимите глобални идеологии.

Този бизнес стана „по-забавен“, откакто Горбачов в СССР прие и започна да насърчава концепцията за „ново мислене“, а след това позволи съветската империя да бъде успешно унищожена.

Като гъби започнаха да никнат различни глобални "независими" комисии в ООН. Например Комисията за международно развитие, председателствана от германския политик Вили Бранд, по околната среда и развитието, ръководена от бившия министър-председател на Норвегия Гро Харл Брундтланд (именно тя одобри термина „устойчиво развитие“ - sustainable development).

Шведският премиер Улоф Палме ръководеше комисията по разоръжаването. При последния обаче нещо се обърка и той беше застрелян.

Успоредно с това "Билдербергската група" работи на по-високо ниво върху концепцията за устойчиво развитие, в която главна роля играе небезизвестният "хуманист" Дейвид Рокфелер и неговият Съвет за международни отношения. „Ръцете“ бяха фондовете: Рокфелер, Карнеги и Форд.

Терминът "общо глобално наследство" беше последователно въведен в международното обращение, което означаваше, че природните ресурси на всяка страна трябва да бъдат контролирани от "световната общност". В чие конкретно лице - беше извадено от скоби.

В същото време се прокарва друга идея: „устойчивото развитие“ трябва да се финансира от всички държави за сметка на специален „данък“, който зависи от „общите“ енергийни ресурси, които консумират.

Събирането на данъци вече е ясно прерогатив на държавата. А кой може да събира данъци от държавите? Точно така: световно правителство, „над-държава“. И това също е включено в понятието "устойчиво развитие". Между другото, в завоалирана форма това вече започна да се случва под формата на търговия с квоти за емисии на парникови газове.

Глобални владетели

Като венец на тези усилия през 1992 г. беше създадена Комисията за глобално управление, съпредседателствана от шведския министър-председател Ингвар Карлсон и бившия генерален секретар на Британската общност, гвианският политик Шридат Рамфал. Това обаче се оказа по-скоро фалстарт, тъй като техният доклад „Нашето глобално съседство“ предизвика вълна от възмущение от откровено явен опит за премахване на суверенитета на държавите.

Една от точките на доклада например откровено предлага да се извърши „оценка на адекватността на структурната организация на света и изготвяне на препоръки за нейното преустройство“.

През 2001 г. тя беше преименувана на Комисия по глобализацията, но целите, разбира се, останаха същите. На известната глобална конференция в Рио де Жанейро през 1992 г., известна като Срещата на върха на Земята, дневният ред беше създаването на "глобална конституция" с мрежова организационна структура - "Хартата на Земята" - но инициативата също беше преждевременна.

От началото на този век конференциите на ООН за околната среда и устойчивото развитие допълниха световните срещи на върха относно „целите за развитие“. През 2005 г. на такова събитие беше сформирана много символична Комисия на ООН за изграждане на мира. Почувствайте люлеенето!

През 2015 г. на срещата на върха на ООН бяха разработени 17 цели за устойчиво развитие - прословутите ЦУР. Документът беше съгласуван от лидерите на 193 страни, включително Русия, които се ангажираха да постигнат тези цели до 2030 г. - от "изкореняване на бедността" до "равен достъп до правосъдие и образование". Това включва, наред с други неща, прословутото "равенство между половете".

Защо е нужно това на Русия?!

Експертите пишат, че в Русия няма национален план за постигане на ЦУР и никой не го разработва. Но, както бе споменато по-горе, тази фразеологична единица постоянно присъства в документите на отдели и корпорации, а сега дори специалистите започнаха да се подготвят!

Как да разбирате всичко това при сегашните обстоятелства на идеологическия клинч със Запада? Колко мащабни "глупости"? В името на какво - развитието на бюджетите? Или все още е като скрито противопоставяне на националния суверенитет на Русия, към който тя най-накрая открито се втурна? Или чиновници и бизнесмени възнамеряват да вземат само „всичко добро“ от ЦУР?

Но това няма да работи: тази концепция е интегрална, разработвана е дълго време и има крайна цел, която е несъвместима с националните суверенитети.

Целта на „устойчивото развитие“, разкрита от Клаус Шваб и неговия авангард на „прекрасния нов свят“, е не само разпадането на традиционните държави, но и на остарелите „вредни“ човешки свободи, освобождението на огромното мнозинство от човечеството от собствеността, традиционното семейство, самото човечество в букет с "електронен концлагер". Това, което ясно наблюдавахме (и ще продължим да наблюдаваме) с инициирането на създадени от човека пандемии.

Швейцарската корпорация Credit Suisse в проучването "When Emissions Go Personal" издаде препоръки за потребление за европейците, за да "не надвишават нормата за емисии на въглероден диоксид".

Там например има такива стандарти. От храната - пилешко месо два пъти седмично по 100 грама (телешко, свинско и агнешко са забранени); сирене – веднъж седмично 25 грама, без кафе и бира, гледане на телевизия или ползване на интернет не повече от 2 часа на ден; душ - 3 пъти седмично по 8 минути или 6 пъти седмично по 4 минути. И като "черешка на тортата" (съжалявам за сравнението) - пускане на водата в тоалетната не повече от 2 пъти на ден.

Засега това са само препоръки. Но бедата е началото. Наполовина соеви котлети с обработени червеи и паякообразни насекоми отдавна се използват както в Стария, така и в Новия свят, къщичките за мравки, електронните нашийници и „паспортите за лоялност“ също са „на поход“, пълното премахване на парите в брой също е около ъгъла . Да не говорим за "половото (уф) равенство".

Какво се крие зад паравана от красиви думи

Майк Адамс, редактор на известния американски портал Natural News, писател и професор по криминология в Университета на Северна Каролина Уилмингтън, даде своите интерпретации на истинското значение на ЦУР. Ето само три от тях:

Цел 1. Край на бедността във всичките й форми навсякъде

Което означава: накарайте всички да получават социални помощи, купони за храна, жилищни субсидии и подаяния, които ще превърнат хората в послушни роби.

Не позволявайте на хората да се грижат за себе си. Обучете населението да се подчинява на онези, които предоставят помощи за храна и основни нужди. Обявете го за "победа над бедността".

Цел 3: Осигуряване на здравословен начин на живот и насърчаване на благосъстоянието за всички на всички възрасти

Значение: задължителна ваксинация за възрастни и деца под заплаха от арест и затвор. Подлагайте деца и тийнейджъри на тежки наркотици. Под предлог за подобряване на здравето провеждайте масови превантивни програми за наркотици.

Цел 4: Постигане на равенство между половете и овластяване на жените и момичетата

Значение: криминализиране на християнството, маргинализация на хетеросексуалността, демонизиране на мъжете, ЛГБТ пропаганда. Истинската цел не е равенството, а маргинализацията и стигматизирането на всеки, който изразява мъжки качества.

Крайната цел е да се феминизира обществото и да се насади подчинение. Тъй като само мъжката енергия е в състояние да се надигне срещу потисничеството и да се бори за права, така че потискането на мъжката енергия и мъжествеността е ключът към поддържането на населението в състояние на подчинение.

Какви, казвате, са тези "диви фантазии на маргиналите"? Да, нещо не изглежда както трябва. Освен ако, разбира се, не гледаме без розови очила на "световното човечество" какво се случва в света точно пред очите ни.

Надникнете, да речем, в проекта от по-миналата година "Москва умен град - 2030", в духа на "устойчивото развитие" (в разработката са участвали Google, British Telecom, Intel, Cisco, Microsoft и IBM).

Там например се говори за "имплантирани в тялото на медицински цифрови устройства", както и изчисляване на застрахователни плащания "въз основа на данни за начина на живот и здравето на московчани, получени от сензори". Дали тази игра потъна в забрава заедно с "уважаемите западни партньори"? Как да не сгрешите!

Какво от това?

Вниманието на мнозинството от сънародниците сега е приковано към войната, ситуацията на фронтовете и в граничните райони. Ситуацията с мобилизацията, икономиката на страната също е приоритет на общественото внимание. На този фон малко хора обръщат внимание на толкова неясни и привидно "хуманитарни" (в смисъл незадължителни) неща като "устойчивото развитие". Но напразно!

Този "троянски кон" отдавна е вкаран в нашите "стени" и явно си има свои "придружители". Време е да вдигнем целия свят и да го върнем обратно, откъдето ни е доставен. Нека в ООН го дават на други по-сговорчиви като подарък.