Сайт за безплатни обяви

Напротив, прав е. Колкото по-хладно е времето, толкова повече СО2 се разтваря в океаните. Колкото по-висока е температурата, толкова повече СО2 преминава от водата във въздуха. Това е установено отдавна. Ако наложиш графиките на промените в температурата на океаните и количеството СО2 в атмосферата, ще видиш, че повишаването на СО2 винаги следва повишаването на температурите, а не обратното, както МНОГО често се спекулира. Можеш да потърсиш информация. Колкото до това откъде идва СО2, не е само горенето на фосилни горива. Отделя се и при гниенето на растителна маса (растенията също умират), изригването на вулкани, горски пожари, както и затоплянето на водата (виж горе).

Аз не оспорвам разтворимостта на СО2 при различните температури, това всеки го знае. Но оспорвам твърдението, че това е единствен източник на увеличението му във въздуха. Което и ти потвърждаваш...

1. Забравяш, че най-голямата флора е в океаните ( фитопланктон ) и че реално те са т.н. бели дробове на планетата.

2. Обезлесяване .... ако се реже дърво се и засажда такова, ако не е дърво е някакво едногодишно или многогодишно растение, т.е. реално имаме същата дори по-голяма площ която обработва СО2. незабравяй, повече СО2 = повече растения, те растат по-бързо и това е железен факт и няма как да го заобиколиш и пренебрегнеш.

3. Ти как разбра, че има увеличение на СО2? Не ми казвай от тв ( знаем какво стана последните 2 години с това - по телевизора казаха ) или от казионните сайтове и др. форма на медии + факт чекърите! Проблема с фосилните горива не е нищожното количество на СО2, проблема са саждите, кацнерогените, ФПЧ, органични отрови - които тривилано ни убиват и ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С КЛИМАТИЧНИ ПРОБЛЕМИ ИЛИ СО2 ИЛИ ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ КИСЕЛИНОСТ И ПРОЧИЕ ЛАЙНА с които ни заливат и зомбират вкл. и тази статия. Само че проблемът с тези неща е че заводите са собственост на глобалистите и никой не го ебе за твоето здраве и че ще пукнеш от рак на белия дроб ( който не се предизвиква от СО2 ), а им пука за парите. На никой не му пука за твоето и моето здраве - доказателство - ковид 'пландемията' т.е. ковид фашизмът през последните 2 години.

4. Понеже няма откъде да си измъкнат от продажните сатанински задници повишени количества на СО2 ( тривиално дори нямат база за сравнение за хилядолетия назад - а я имат я нямат данни от преди 30 години ) сега тръгнаха да говорят за АЗОТНИ квоти и замърсяване. Обърни внимание - изхвърлянето на ГАЗ АЗОТ - не азотни окиси, не нитрати нитрити и др. азотосъдържащи .... а ГАЗ АЗОТ! Знаеш ли защо?? Защото азота съставлява 79% от въздуха който дишаш и 21% се пада на кислорода ( +/- мъничко и от двете за да добавим тук и инертни газове .. любимото ти со2 и т.н. ) Просто няма как да сложат ръка на азотни окиси които са вредни - те се произвеждат пак от техните заводи, те искат да сложат ръка на живота ти по един или друг начин и сега на мода е азота, понеже той винаги си го има и ще го има във въздуха и винаги могат да кажат по любимите ви тв, че нивото му е мнооооого повишено заради човека, че диша и живее и да ти го измерят и това може да мине само при хора зомбирани от тв, без собствено мислене, без нормално адекватно образование ( такова бе при соца ) и завършено начално учулище.

Може още много да се напише по темата - но така или иначе, ще бъда изтрит .. просто не съм удобен на силните на деня и тоя тип писаници дълго не се застояват по тия места.

Искам само да добавя, без да се обиждаш, че хора като теб се връзват на този номер: всички знаем, че слънцето изгрява и че има от време на време слънчево затъмнение. В миналото по-запознатите са казвали на масите - ако не слушате ще закрия слънцето, или ми се подчинявайе или ще го закрия. И когато е идвал момента на затъмнението хората им е било вменено, че те са виновни, разсърдили са боговете и затова те им скриват слънцето ... а след покаяние и обет за подчинение на шамана и царя слънцето пак им е било пуснато да свети. Та и сега вменяват ти нещо за което хората нямат никаква вина, а от друга страна то дори го няма. Примери: глобално затопляне, нивата на океаните, топене на ледове ( хаха в това се сещам имаше преди 1 или 2 години озадачаваща статия как реално ледовете се увеличават в антарктика но тия статии бързо ги заглушават и заминават след номер 100 paging на google ), нива на СО2 и прочие ...

горещо препоръчвам: https://bgnote.com/novini/read/Защо-климатичните-промени-са-измама?-Защото-са-реални-но-не-са-причинени-от-хората/423

Няма да те заливам с данни, че по случайност съм еколог. Сещаш се откъде имам информация! Само ще те коригирам за едно - не можеш да сравниш погълнатото количество СО2 от възрастно дърво и от млада фиданка! Разликата е в пъти!!! Мога още много подробности да посоча, но няма да те отегчавам. Както казах, имаш и много верни факти. ;)

С удоволствие и нетърпение чакам да ме залееш с мноооого данни + посочи ми източниците си. По една случайност съм инженер химик и по една случайност имам пълен курс по специалността екология ( това между другото ) .. хайде да не си мерим дипломите, защото прекрасно знам, кой отивам еколог и какво вкл. екологията като 'наука' и образование. Прекрасно знам с какво се 'занимавате' и откъде ви идват заплатати. Пак казвам не искам да те обиждам лично, но този разговор определено ще е неприятен за теб ако продължим в това направление, защото вие 'еколози' сте едни грантояди и паразити в по-голямата си част, както и почти всяка държавна институция свързана с тази дейност ( РИОСВ, РИОКОЗ и т.н. ) И все пак аз НАСТОЯВАМ заради всички останали тук, които ни четат да ме залееш с данните по темата!

И само да вметна по твоята вметка - дори да оставя на страна това, че ти хитро се опита да пропуснеш факта от по-горния ми пост относно това коя екосистема допринася преди всичко за преработката на СО2 ( за което пак казвам нямате нито един аргумент за увеличеното му съдържание спрямо минали периоди, още повече за твърдението на такив като теб, че бил парников газ - това последното е едно от най-големите беззумия повтаряни като последните години ), дърветата не са вечноживеещи, те умират ако не знаеш да те информирам, дървото има своя жизнен цикъл със своя пик, плато и спад на способността за фотосинтеза. Отделно най-активна е онази част, която е изложена на слънчева светлина, което във вътрешността на короната на дървото не е изпънено като условие. Т.е. едно 10 пъти по-голямо дърво не дава извъшва 10 пъти повече фотосинтеза. и да продуцира 10 пъти повече О2. Честно казано нито ти нито аз имаме КОНКРЕТНИ данни точно за това каква е разликата в преработката на со2 между голямо ( колко голямо, с какъв обем листна маса и т.н. ) дърво и малко, затова всичко казано от теб тук е спекулация по темата, а логиката на разсъжденията не е пак в твоя полза. Защото ако на мястото на едно дърво засадят 2, тия 2 дървета след 5 години ще са по жизнени фотосинтезиращи и т.н. спрямо едно голямо умиращо дърво. Има много нюанси по темата и не искам да бъда разбиран, че подкрепям изсичането на дърветата, напротив. Аз съм за чистотата и опазването на природата, но това няма нищо ама наистина нищо общо с СО2 емисиите и зеленият фашизъм към който ни тикат такива статии.

Та направи си труда и виж колко са залесените площи по земята по всички континенти ( с дървета понеже на тях си се облегнал в своя защита ) и сравни това със световния океан. Нали си еколог, и кажи колко % са като площ от световния океан. И в тази връзка ... какво е било по време на ледниковия период?? По твоята логика кислорода ни е свършил, че там тогава не е имал растения с листна маса в снеговете ...

Да не се окаже, че си еколог само защото си гледал 'National Geographic'?? АКо е така - да знаеш те са сатанинска програма, на глобалистите да хващат млади неподготвени неучили умове в мрежите на лъжите в които се опитват да къпят всички нас още от ранни години. Нали знаеш желязото се кове докато е горещо ... и глобалнитe сатанисти това правят!