Адвокатите на CHD завеждат федерален иск за спиране на закона в Калифорния, наказващ лекарите за „дезинформация“ за Covid
- bgnote
- 05 Дек 2022 11:16
- 276
Адвокатите за здравна защита на децата (CHD) в четвъртък съдиха главния прокурор на Калифорния Роб Бонта и Остеопатичния медицински съвет на Калифорния за новия закон на Калифорния, който подлага лекарите на щата на дисциплина – включително спиране на техните медицински лицензи – за споделяне на „дезинформация“ или „ дезинформация“ за COVID-19 със своите пациенти.
Адвокатите Рик Джафе , Робърт Ф. Кенеди, младши, председател на CHD и главен съдебен съветник, и Мери Холанд, президент и главен съветник на CHD, подадоха делото в Окръжния съд на САЩ за Източния окръг на Калифорния от името на ищците д-р LeTrinh Хоанг, Лекари за информирано съгласие и защита на здравето на децата – Калифорнийска глава .
Съдебният иск, който иска предварителна забрана, твърди, че Калифорнийският законопроект 2098 (AB 2098) нарушава Първата поправка на лекарите и правата на свободата на словото, като им забранява да споделят информация с пациентите си, ако това е в противоречие с това, което законът нарича „съвременен научен консенсус“ и „стандарт на грижа“.
„Идеята, че държавата може да ограничи информацията, която пациентите могат да получат от своите лекари за дълбоко лични и важни въпроси, е конституционно непоносима“, каза Джафе.
„Ако пандемията ни е научила на нещо, тя ни научи, че няма международен научен консенсус по повечето от важните научни въпроси за пандемията. Различните страни са възприели различни подходи към блокиране и мандати, а САЩ се справиха изненадващо зле сред индустриализираните страни“, добави той.
Холанд също коментира закона:
„Връзката лекар-пациент изисква вярна информация за рисковете, както и за ползите от медицинските интервенции на COVID и наличните алтернативи. Свободните дискусии между лекари и пациенти трябва да останат свещени, а не цензурирани от държавни служители.
Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм през октомври подписа AB 2098, който трябва да влезе в сила на 1 януари 2023 г.
По-рано бяха заведени две дела за оспорване на закона. Първият случай, Макдоналд срещу Лоусън , беше отхвърлен с разрешение за коригиране. Вторият костюм, Hoeg et al. срещу Lawson et al ., все още предстои.
За разлика от предишните два случая, делото на CHD директно оспорва науката — или липсата на такава — зад основния разказ за COVID-19 .
Според адвокатите на ищците предварителната забрана ще покаже, че указите на служителите в общественото здравеопазване по отношение на всеки основен проблем на общественото здраве, свързан с пандемията, не се основават на убедителна наука, а по-скоро на надежда, пожелателно мислене, неадекватно разследване и, в някои случаи, умишлено потискане на информация, която противоречи на разказа.
Съдебният иск също така разглежда ранното промотиране на ваксини, които бяха рекламирани за предотвратяване на инфекция и предаване, и привлича вниманието към подвеждащи данни относно предотвратяването на хоспитализации и смърт - поставяйки тревожни въпроси, включително необяснимото нарастване на смъртността по всякаква причина сред по-младите групи от населението.
Според жалбата Хоанг, базиран в Лос Анджелис педиатричен остеопат, би искал да предостави информация на своите пациенти от мъжки пол на възраст между 17 и 39 години за повишените рискове от кардиомиопатия и други сериозни сърдечни нежелани реакции от иРНК инжекциите. „Тази информация се основава на доказателства и е широко разпространена в медицинската литература“, се посочва в жалбата.
Въпреки това, ако AB 2098 влезе в сила, според жалбата, този тип базирани на доказателства съвети „могат да се разглеждат като противоречащи на неясния и недефиниран „съвременен научен консенсус“, който законът може да разглежда като отклонение от стандарта на грижа. ”
В резултат на това Хоанг не желае да предостави доказателствата на пациентите, „освен ако този съд не спре прилагането на закона от борда, в очакване на изхода от този случай“.
Когато Newsom подписа законопроекта през октомври, той каза, че законът се прилага само за речта на лекари с пациенти по време на дискусии, пряко свързани с лечението на COVID-19.Когато законопроектът беше приет, Кенеди каза на The Defender :
„По новата рубрика лекарят вече не обслужва най-добрия интерес на пациента, а действа като агент на държавната политика.
„Историята е пълна с кошмарни примери за това какво се случва, когато лекарите спрат да лекуват и вместо това действат, за да допринесат за „по-голямото благо“. Правителствата са цитирали по различни начини тази фраза, за да оправдаят евтаназията на възрастни хора, хора с умствени увреждания, хомосексуалисти и други „безполезни ядящи“ и да наложат политиката на „едно дете“.
„Когато правителствата започнат да практикуват медицина, историята никога не свършва добре.“
AB 2098 беше представен в средата на февруари от члена на Калифорнийското събрание Евън Лоу – един от седемте депутати от Демократическата партия, които през януари сформираха Работна група по ваксините, за да разработят законодателство, насърчаващо използването на ваксини срещу COVID-19, като същевременно се „борят с дезинформацията“.
Законопроектът беше приет от Асамблеята на Калифорния през май и Сената на Калифорния в края на август.
Американската медицинска асоциация (AMA), която силно подкрепя законопроекта, се надява, че други щати ще последват примера, като „гарантират, че лицензионните съвети имат правомощието да предприемат дисциплинарни действия срещу здравни специалисти за разпространение на дезинформация, свързана със здравето“, съгласно приета нова политика на своята годишна среща в средата на юни, насочена към справяне с „дезинформацията“ за общественото здраве.
Приетата политика на AMA разшири предишните усилия и призова организацията да работи с „дружествата на здравните специалисти и други подходящи организации за прилагане на цялостна стратегия за справяне със свързаната със здравето дезинформация, разпространявана от здравни специалисти“.
Много лекари се обявиха против законопроекта, включително д-р Мишел Перо , калифорнийски педиатър, която през октомври каза пред The Defender:
„Лекарите бяха сдържани преди приемането на този драконовски законопроект да говорят от името на своите пациенти. С надвисналата заплаха от загуба на препитание е малко вероятно някой лекар да говори на този етап. За онези лекари, които все още са готови да хвърлят ръкавицата, вероятно ще последва масово изселване от Калифорния...
„Но най-голямата грижа е за нашите деца. Родителите няма да могат да разчитат на медицински специалисти и трябва да защитят собствените си деца от непрепоръчани експериментални терапии. Този законопроект не само ще премахне здравословния дискурс, но допълнително ще раздели нашите общности.
„По новата рубрика лекарят вече не обслужва най-добрия интерес на пациента, а действа като агент на държавната политика.
„Историята е пълна с кошмарни примери за това какво се случва, когато лекарите спрат да лекуват и вместо това действат, за да допринесат за „по-голямото благо“. Правителствата са цитирали по различни начини тази фраза, за да оправдаят евтаназията на възрастни хора, хора с умствени увреждания, хомосексуалисти и други „безполезни ядящи“ и да наложат политиката на „едно дете“.
„Когато правителствата започнат да практикуват медицина, историята никога не свършва добре.“
AB 2098 беше представен в средата на февруари от члена на Калифорнийското събрание Евън Лоу – един от седемте депутати от Демократическата партия, които през януари сформираха Работна група по ваксините, за да разработят законодателство, насърчаващо използването на ваксини срещу COVID-19, като същевременно се „борят с дезинформацията“.
Законопроектът беше приет от Асамблеята на Калифорния през май и Сената на Калифорния в края на август.
Американската медицинска асоциация (AMA), която силно подкрепя законопроекта, се надява, че други щати ще последват примера, като „гарантират, че лицензионните съвети имат правомощието да предприемат дисциплинарни действия срещу здравни специалисти за разпространение на дезинформация, свързана със здравето“, съгласно приета нова политика на своята годишна среща в средата на юни, насочена към справяне с „дезинформацията“ за общественото здраве.
Приетата политика на AMA разшири предишните усилия и призова организацията да работи с „дружествата на здравните специалисти и други подходящи организации за прилагане на цялостна стратегия за справяне със свързаната със здравето дезинформация, разпространявана от здравни специалисти“.
Много лекари се обявиха против законопроекта, включително д-р Мишел Перо , калифорнийски педиатър, която през октомври каза пред The Defender:
„Лекарите бяха сдържани преди приемането на този драконовски законопроект да говорят от името на своите пациенти. С надвисналата заплаха от загуба на препитание е малко вероятно някой лекар да говори на този етап. За онези лекари, които все още са готови да хвърлят ръкавицата, вероятно ще последва масово изселване от Калифорния...
„Но най-голямата грижа е за нашите деца. Родителите няма да могат да разчитат на медицински специалисти и трябва да защитят собствените си деца от непрепоръчани експериментални терапии. Този законопроект не само ще премахне здравословния дискурс, но допълнително ще раздели нашите общности.
Напиши коментар