Сайт за безплатни обяви

„През януари тази година делегацията на Съединените щати в СЗО представи изменения в МЗП, които ще бъдат гласувани по време на Общото събрание от 22 до 28 май тази година. Ако бъдат одобрени, тези изменения ще позволят на регионалните здравни директори да обявят „спешна ситуация за общественото здраве от регионален интерес“ без съгласието на въпросната страна. Това също така би позволило на генералните директори да определят критериите, необходими за обявяване на извънредна ситуация в областта на общественото здраве от международен интерес или междинен здравен сигнал, като всичко това заобикаля законите и суверенитета на страните-членки “, обясни Линдли.

– Какви са рисковете от „договора за пандемия“? Защо Световният здравен съвет стартира  кампанията #StopTheTreaty  ?
– Научихме за „договора за пандемията“ миналата година. Те се срещнаха през януари тази година и очертаха какво ще се случи с договора за пандемията и започнаха да го договарят през март. Начинът, по който ще работи договорът за пандемия, би бил в случай на нова пандемия. Това ще позволи на СЗО да поеме отговорността за отговора на пандемията и членове 19, 20 и 21 от нейната конституция определят, че Здравната асамблея трябва да има правомощията да приема разпоредби относно карантинните разпоредби и други процедури за предотвратяване на международното разпространение на болестта .. заболяване, те могат също да променят номенклатора, свързан с причините за смъртта, болестите и практиките на общественото здравеопазване. Освен това можете да решите кои диагностични процедури ще се използват в международен план, стандарти за безопасност и фармацевтични продукти, които да се използват в цялата международна общност. Доколкото разбираме, този договор за пандемия ще позволи на Конституцията на СЗО - с тези членове, които споменах, 19, 20 и 21 - да замени конституцията или законите на дадена страна. Те работят по него и ще го гласуват през 2024 г. Начинът, по който работи в Съединените щати, е, че ако има такъв договор, ще ни трябват две трети от нашия Сенат, за да ратифицираме договора, преди да стане част от нашите закони. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. Доколкото разбираме, този договор за пандемия ще позволи на Конституцията на СЗО - с тези членове, които споменах, 19, 20 и 21 - да замени конституцията или законите на дадена страна. Те работят по него и ще го гласуват през 2024 г. Начинът, по който работи в Съединените щати, е, че ако има такъв договор, ще ни трябват две трети от нашия Сенат, за да ратифицираме договора, преди да стане част от нашите закони. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. Доколкото разбираме, този договор за пандемия ще позволи на Конституцията на СЗО - с тези членове, които споменах, 19, 20 и 21 - да замени конституцията или законите на дадена страна. Те работят по него и ще го гласуват през 2024 г. Начинът, по който работи в Съединените щати, е, че ако има такъв договор, ще ни трябват две трети от нашия Сенат, за да ратифицираме договора, преди да стане част от нашите закони. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. 20 и 21- заменят конституцията или законите на дадена държава. Те работят по него и ще го гласуват през 2024 г. Начинът, по който работи в Съединените щати, е, че ако има такъв договор, ще ни трябват две трети от нашия Сенат, за да ратифицираме договора, преди да стане част от нашите закони. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. 20 и 21- заменят конституцията или законите на дадена държава. Те работят по него и ще го гласуват през 2024 г. Начинът, по който работи в Съединените щати, е, че ако има такъв договор, ще ни трябват две трети от нашия Сенат, за да ратифицираме договора, преди да стане част от нашите закони. Така че всяка страна има различен отговор на това.

Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване. Така че всяка страна има различен отговор на това. Много е важно всяка страна да види какво ще се случи, ако СЗО го одобри, как това ще стане закон или част от конституцията на страната им. Ето защо започнахме кампанията #StopTheTreaty в Световния съвет по здравеопазване.

И съвсем наскоро, преди десет дни, открихме нещо още по-тревожно от договора за пандемия:  измененията, предложени от делегацията на Съединените щати. Някои от измененията, предложени от Съединените щати, ако бъдат одобрени, ще позволят на регионалните здравни министри да обявяват извънредни ситуации на общественото здраве от регионален интерес, без съгласието на засегнатата страна. Друго изменение ще даде правомощия на генералния директор да определи критериите, необходими за обявяване на извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение или междинен здравен сигнал. Тези изменения ще бъдат гласувани сега, между 22 и 28 май, в Женева. Ако бъдат одобрени, всяка страна ще има различен начин да ги включи в своите закони. Има опасност тези изменения да станат част от нашия закон в рамките на шест месеца... Всички трябва да разберем в каква опасност се намираме и колко бързо могат да бъдат включени в нашите собствени държави.
– Ако договорът за пандемията бъде одобрен, в ситуация като тази на covid, страните няма ли да могат да вземат свои собствени решения как да управляват епидемията и какви мерки да прилагат?

– Да, всички държави-членки ще трябва да се съобразят и СЗО ще ръководи отговора в световен мащаб. Д-р Тедрос казва, че „Можем да предотвратим бъдещи пандемии само с интегриран подход „Едно здраве“ към общественото здраве, здравето на животните и околната среда, която споделяме. Сега е моментът да изведем нашия съюз на ново ниво." Ако човек слуша последните му изказвания, той непрекъснато повтаря „едно здраве, един свят“. Мисля, че това, което СЗО се опитва да постигне, е този централизиран отговор на всякакъв вид извънредна ситуация от пандемия или други неща, които се случват, което след това излага всичките ни суверенитети в опасност. Защото Аржентина може да реагира на пандемия по различен начин от Съединените щати, въз основа на населението, начина, по който функционира здравната й система и други фактори. Всички сме уникални, но с този глобален подход на СЗО те се опитват да създадат свят. С този централизиран подход те ще ни отнемат индивидуалността.

– И което е по-лошо, нашата свобода…

- Точно. Можете ли да си представите субект, за който не сме гласували, защото като граждани не гласуваме за СЗО, който идва и ни казва „те трябва да го направят по този начин, защото това е, което ние казваме“. И че хора с други култури, от различни светове, идват, за да ви кажат как да управлявате собствения си живот... Като човешки същества, ние сме родени свободни и искаме да останем свободни.

–  Това е още по-тревожно, ако вземем предвид работата на СЗО срещу covid-19, предоставяйки насоки без научна подкрепа, като например използването на маска, задържане... и други мерки за смекчаване, които се оказаха погрешни.

- Определено. В Утар-Прадеш имаха комплект, който включваше ивермектин и там нямаха толкова много случаи на covid, както на други места, но СЗО - с участието на страните - пусна пропаганда, че някои лекарства не могат да се използват. Като лекар и практикуващ медицина, когато всичко това започна, повечето от нас си помислиха да предприемем действия, да разберем какво работи и да го използваме. Защото няма болест в света, за която да не можете да намерите нещо, което да помогне. Дори най-опасните неща може да не са непременно излекувани, но можете да разберете как да помогнете на хората. Това е първият път в историята на медицината, когато казваме на пациентите да стоят вкъщи и да не влизат, освен ако не са останали без дъх, и ако е така, да отидат в болницата. Никога не сме правили това. И всъщност никога не съм го правил. Започнах да лекувам пациентите си от самото начало. Те искаха да се чувстваме безсилни, за да могат да превземат живота ни и да се превърнат в незаменими, като ни казват, че трябва да направят това или онова. Първоначално беше добре. Но докато продължаваше, започнахме да осъзнаваме, че няма смисъл и започнахме да осъзнаваме, че всички тези същества имат твърде голяма власт над нас. Това не е начинът, по който повечето хора искат да живеят. започнахме да осъзнаваме, че няма смисъл и започнахме да осъзнаваме, че всички тези същества имат твърде голяма власт над нас. Това не е начинът, по който повечето хора искат да живеят. започнахме да осъзнаваме, че няма смисъл и започнахме да осъзнаваме, че всички тези същества имат твърде голяма власт над нас. Това не е начинът, по който повечето хора искат да живеят.

– Какъв е скритият дневен ред зад измененията в МЗП и договора за пандемия? Кой ще се възползва от това?

- Това е труден въпрос. Може би става дума за централизиране на реакцията на света, което според мен е грешен път, защото всяка страна има свой собствен начин да прави нещата и трябва да позволим на страните да останат суверенни, свободни и хората, които живеят там, решават кое е най-доброто за тях. Това е една от целите. Що се отнася до окончателния дневен ред, трудно е да се каже, но едно нещо, което ми беше разкрито, е, че СЗО се финансира от много частни участници и когато видим такива неща, трябва да започнем да се питаме каква е истинската функция, цел и крайна цел, защото не изглежда, че мисли за обикновени хора като теб и мен.

– Въпросът за спонсорите е изключително важен, защото в крайна сметка те ще бъдат тези, които ще вземат решенията, след като СЗО успее да осигури властта чрез тези разпоредби и договора за пандемия. Ще бъдат ли тези решения в полза на здравето на населението или в полза на определени компании и частни интереси?
– Не исках да ровя твърде дълбоко, защото мисля, че щях да бъда разочарован от природата на много хора, ако го направя. Но дори и на повърхността, когато си мислите, че тези хора, които са донори, са тези, които печелят пари с различни тестове или с терапевтици... ако наистина имаха доброжелателност и любов към хората, всичко това би било безплатно и никой не би трябвало да да плащаш за това. Всичко това. Защото през последните две години някои хора ставаха все по-богати, а други от нас страдаха. Поне в Съединените щати, а предполагам, че ще бъде същото и в Аржентина, малките компании трябваше да закрият. Причината, поради която затварят малкия бизнес, е, че имат независимо мислене, те са трудолюбиви хора, които искат да бъдат успешни, те не се влияят от „големия брат“. Ако все повече малки компании се елиминират, всичко става все по-централизирано. Израснах в комунизма и знам какво е, когато имаш тази власт над живота на всички, тази власт става корумпирана. Единственият начин хората да живеят проспериращо и щастливо е, ако позволите на хората да вземат решения. Нямаме нужда от всички тези директиви да ни казват да правим това или онова. Здравият разум и любовта към другите са всичко, от което хората се нуждаят, но те наистина се опитват да извадят това от нас и да ни кажат „ако се държите прилично, това е, което можете да направите“. Все още не говорим за цифрови паспорти, но тази власт става корумпирана. Единственият начин хората да живеят проспериращо и щастливо е, ако позволите на хората да вземат решения. Нямаме нужда от всички тези директиви да ни казват да правим това или онова. Здравият разум и любовта към другите са всичко, от което хората се нуждаят, но те наистина се опитват да извадят това от нас и да ни кажат „ако се държите прилично, това е, което можете да направите“. Все още не говорим за цифрови паспорти, но тази власт става корумпирана. Единственият начин хората да живеят проспериращо и щастливо е, ако позволите на хората да вземат решения. Нямаме нужда от всички тези директиви да ни казват да правим това или онова. Здравият разум и любовта към другите са всичко, от което хората се нуждаят, но те наистина се опитват да извадят това от нас и да ни кажат „ако се държите прилично, това е, което можете да направите“. Все още не говорим за цифрови паспорти, но това е, което можете да направите." Все още не говорим за цифрови паспорти, но това е, което можете да направите." Все още не говорим за цифрови паспорти, но През февруари СЗО подписа договор с Telekom , немска компания за въвеждане на цифрови паспорти. Ако мислите за цифровите паспорти и какво са правили в други тоталитарни страни, те започнаха да приписват на социалното поведение система за оценяване, която позволява на хората да правят някои неща въз основа на резултата, който имат. Това не може да бъде животът, който искаме да живеем.

Ако договорът за пандемията или измененията в МЗП (което е основното извънредно положение в момента, защото ще бъде гласувано през май в Женева) продължат напред, ще имаме кратък период от време, за да го отхвърлим и да видим как да не го постигнем да стане закон. Фактът, че СЗО го одобрява, не означава, че е факт. От нашите страни зависи да го приемат. И затова трябва да осведомим населението, за да може да каже на своите правителства, че не желаят това. Аз съм лекар, но бих искал и адвокатите да се включат и да разгледат нашите собствени закони, за да могат да ни кажат как да избегнем този договор и тези разпоредби.

– Работата е там, че както договорът, така и промените в международните здравни разпоредби се извършват в пълно мълчание, без почти никакво медийно отразяване…

– Разбрахме, че много журналисти, като адвокати и лекари, не знам защо, но не се интересуват да казват истината или може би ги е страх да я кажат. Ако медиите бяха неутрални и наистина отразяваха и двете страни еднакво, без да вземат страна, вероятно нямаше да сме в тази дупка, в която се намираме в момента. Същото важи и за лекарите, адвокатите и всяка друга професия. Така че мисля, че има вина и от двете страни. Но, вярно е, че тревогите относно RSI бяха повдигнати от моя приятел Джеймс Рогуски, който видя това и благодарение на него говорим за това. В противен случай ще говорим само за договора за пандемия и това ще продължи до 2024 г.

– Любопитното е, че договорът за пандемията ще включва и други въпроси, тоест, че СЗО също се стреми да има власт над широк спектър от неща като това, което можем да ядем, култивираме и т.н.

- Определено. Става дума не само за общественото здраве, но и за здравето на животните – което е свързано с хранителната верига и добитъка – и околната среда. Така че това е повече от следващата пандемия, следващия вирус или следващата бактерия, това е наистина цялата форма на живот, която те искат да обхванат.

– Те използват думата „собствен капитал“ като извинение за прилагане на всички тези форми на контрол.

– Научих се да виждам какво означават думите, защото английският е моят пети език. Понякога думите звучат сходно, но не означават едно и също нещо. Те се опитват да ни накарат да вярваме, че равенството е равенство, но не е така. Собственият капитал има съвсем различно значение. И хората ще си помислят, че имат добро чувство, че ще подкрепят, но това не е истинската дефиниция.

В конституцията на СЗО една от членовете - 21 - казва, че те могат да променят определенията на думите. И е много интересно как в тази пандемия нашето правителство в Съединените щати и в други англоезични страни промени определението за пандемия, за стаден имунитет, за ваксина... и те ще направят същото с справедливост и равенство.

– По време на пандемията на covid факторът страх изигра важна роля. Мислите ли, че това е някакъв социален експеримент?
– Не знам дали бих го нарекъл експеримент, макар че може би беше. Но осъзнахме, че страхът е голям фактор в живота ни. Искаме някой да се грижи за нас и ако смятаме, че някой има добри намерения и иска да останем на два метра един от друг, защото това ще има разлика, ще го направим; ако искат да носим маска, защото така ще бъдем защитени със сигурност. Някои хора са получили ваксината, защото са смятали, че ще им помогне, и мисля, че това, което се случи с времето, е, че критичните мислители казаха: „Разбирам какво казвате, но няма смисъл“. С маските отначало искаха да носим като скафандър, после ги избягаха и казаха да носи маска N95, после свършиха N95 и казаха, че използваме хирургически маски и в този момент като лекар се чудех, хирургическа маска за вирус? Тогава те избягаха и ни казаха да носим бандани. И там казах „пълни са с лъжи“, защото няма начин една бандана да предотврати разпространението на вируса. Разбрахме, че е заложена по-голяма програма. Не знам какво е, но определено не е за да ни предпази от вируса, защото никоя от тези мерки наистина не работи.

Това, което направиха тези мерки, беше вреда на нашите деца, защото ги накарахме да носят маски и много от тях вече имат проблеми с говора. По-малките деца трябва да видят долната половина на лицето, за да знаят какво е значението на думите. Каишката скрива емоциите зад думите. Изгубиха две години в обработка на тези неща. А на възраст като 4, 5 или 6 години е от решаващо значение за развитието. Така че сега виждаме много деца с емоционално изоставане или блокиране, поради тези маски. В САЩ показаха, че интелектуалният коефициент е паднал с 22 точки. Така че с тези безсмислени мерки навредихме на цяло поколение деца.  

-Какво могат да направят хората, за да спрат тези изменения и договора за пандемия?

– В момента трябва да работим по измененията в МЗП, защото имаме само един месец. Мисля, че тези държави ще ги одобрят. Първото нещо, което можем да направим, е да говорим с колкото се може повече хора по този въпрос, така че повече хора да знаят за него и те от своя страна да умножат вниманието по този въпрос. Трябва да пишете статии, да говорите с депутати и сенатори, да разговаряте с адвокати, за да видите как да се направи това законно... Вероятно вече има инструменти, които спират това, но трябва да знаем какви са те. Бих казал, че едно от основните неща, които забелязвам през последните години е, че хората имат власт, трябва да се изправят и да кажат, че това не им харесва, че не искат да бъдат „един свят“. Сега, дългосрочната цел за много хора - включително аз и може би вие и другите - вероятно е да напуснат СЗО, Мисля, че е най-доброто за всички. Не виждам стойност в това, което СЗО прави за нас.
Виждам, че взимат много пари от всички наши страни за своите инициативи, които не са непременно в съответствие с това, което мислим. Може ли това наистина да се случи? Трудно е да се каже защо правителствата и законодателите вземат тези решения, но мисля, че те трябва да започнат да слушат собствените си хора и да осъзнаят, че всички искаме да живеем в хармония помежду си. Мисля, че като цяло хората ще се грижат един за друг, без големият брат да ни пази. Определено не искам бъдеще на дигитални паспорти и цифрова идентичност за децата си. Защото не могат да бъдат това, което са. Те ще трябва да бъдат това, което другите искат да бъдат.

Източник: интернет